月利率1.2%是高利贷吗

月息1.2％符合法律标准，不属于高利贷，没有违反法律规定。

具有法律效应，不违法。

解析：1、个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍。

超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、个人高利转贷，违法所得数额在五万元以上的2、单位高利转贷，违法所得数额在十万元以上的3、虽未达到上述数额标准，但因高利转贷，受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。

遇到高利贷纠纷怎么解决高利贷逐渐成为了社会毒瘤，借款人一方面抱怨高利贷给生活带来的艰难，另一方面却又对这种现状无可奈何，形成了一个怪圈。

那么，如果遇到高利贷纠纷怎么解决一认定为高利贷的部分，债务人对属于高利贷的部分可以不还，债权人因此提起的还款请求也不受法律保护，但是本金和合理的利息是要偿还的。

二由于高利贷引起的诉讼，时效是两年，从还款期限届满之日起算，如果没有写明还款日期，适用最长诉讼时效20年。

三因为赌博等犯罪行为产生的高利贷属于恶债，可以拒绝偿还。

如果债务是用于家庭共同生活的需要而产生的，夫妻双方要承担还款责任。

即使夫妻离婚，债权人仍然可以向任何一方追讨。

约定不承担债务的一方偿还债务后可以向另一方追讨。

四刑法中虽然没有关于放高利贷的罪名，但是在此过程中产生的刑事纠纷，如故意伤害等出借人要按相应的罪名承担刑事责任。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

月利率1.5%是高利贷吗

月利率等于1.5%，那么年利率就等于月利率乘以12，即1.5%*12=18%。

年利率18%不算高利贷，所以月利率1.5%也不会是高利贷。

高利贷是违法行为，不建议借或放高利贷。

总的来说，只要贷款利率高于36％就会归入高利贷的范畴。

我国相关法律规定是只要贷款利率比银行同期基准利率高4倍以上就属于高利贷。

同期基准利率是指中央银行公布的基准利率，如一年期，基准利率为6%，4倍为24%，即超过24%为法律认定的高利贷。

就一年期来说，10000元，年利息不超过24%*10000=2400元不算高利贷。

高于同期基准利率4倍以上，就是俗称的“四分利”。

四分利借贷是国家明令禁止的非法债权行为，是违法的。

所以如果出借人不但要求借款人偿还本金还要求按双方之前的约定支付高昂的四分利的，借款人可以拒绝并只偿还本金及法律规定范围内的利息。

与四分利相关的，还有三分利和二分利。

二分利就是年利率小于或等于24％，二分利符合相关法律法规的要求。

三分利就是年利率大于24%并且小于或等于36％。

根据现行的法律条文规定，这部分属于自然债权，法律上对是否违法没有明文规定。

所以如果你向他人借贷了这种利息的贷款，并在约定的时间内完成了连本带息的还款，之后突然反悔以该债务非法的理由请求法院判决出借人退回这部分利息，人民法院是不会受理的。

一分利息算高利贷吗

不算通常说的一分利指的是月息，月息一分不算是高利贷，只要约定的利息不超过银行同期贷款利率的四倍，都是受法律保护的。

高利贷是指索取特别高额利息的民间贷款，利率通常由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。

扩展资料：一，高利贷的表现形式高利贷是一种超过正常利率的借贷，一般表现为：期短、息高、复利。

高利贷款的年利率一般超过银行同期贷款利息四倍以上，如果逾期未还，还实行利滚利。

（一）借贷利率超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“同期银行同类贷款利率四倍（包括利率本数）”的，就构成高利贷。

（二）计算复利是一种高利贷常见表现形式，不过并非所有计算复利的都属于高利贷，将利息计入本金计算复利的，分为两种：　　1、当其利率小于或等于银行同类贷款利率的四倍时，不属于高利贷；　　2、当其利率大于银行同类贷款利率的四倍时，超出部分法律不予支持。

（三）在借款时将利息扣除的，出借人等于减少了借款人实际得到的借款，变相地提高了利率，所以在借款时将利息先行扣除的，应当按实际出借款数计息。

（四）以他人资金转手高利出借。

《人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》规定“民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。

”二，民法典的规定第六百八十条　【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

相关司法解释最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正），实施日期2021年1月1日，法释〔2020〕17号。

第二十五条　出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

2.5分的利息算高利贷吗

法律分析：月息高于二分五，属高利贷。

民间借贷的利息由双方约定，但超过同期银行贷款利率四倍的，不受法律保护，也就是说如果借钱的人不还钱，债权人起诉到法院，法院判决的话，只会按照同期银行贷款利率的四倍判决利息，超出的部分不判。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

一分五厘利息是高利贷吗？

不是，一分五的利息按民间借贷方式即月利率为1.5%，则年利率为18%。

一分五的利息是不属于高利贷。

新的《民法典》于2021年1月1日生效，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。

《民法典》明确规定禁止高利放贷，对格式条款制度细化规定，进一步加强对消费者权益的保护。

《民法典》（2021.1.1生效）第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

小编补充什么是高利贷高利贷是指索取特别高额利息的贷款。

它产生于原始社会末期，在奴隶社会和封建社会，它是信用的基本形式。

也就是说，在资本主义社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。

根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。

民间借贷的最高利率是多少按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

也就是说，不超过24%的利息均受保护；超过24%不到36%的利息看做自然债务，给了的不用还，没给的不能再要；超过36%的部分一律不保护。

有关民间借贷利率和利息的内容主要包括：1.借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息；2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息；3.预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金；4.除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。

此外，这一部分还对逾期利率、自愿给付利息以及复利等问题作了规定。

所以一分五厘不算高利贷。

月息1.5%受法律保护吗

月息1.5%受法律保护。

民间借贷属于民事行为，受到《民法典》的约束和保护。

“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。

因此，民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。

月息多少不受法律保护

法律分析：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。

具体如下：1、年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护2、年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法保护3、年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不会保护。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。